Історія справи

Ухвала ККС ВП від 24.10.2019 року у справі №164/63/19

Ухвала

Іменем України

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 164/63/19

провадження № 51-3907впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянув подання Волинськогоапеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 164/63/19) щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, за апеляційними скаргами захисників Ханзерук В. А., Кобилинського А. О., Сорокопуда М. О., обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Москаля Г. О. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло вище вказане подання Волинськогоапеляційного суду, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинськогоапеляційного суду для розгляду вказаних апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Волинськогоапеляційного суду надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року.

У поданні Волинськийапеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, троє з яких, а саме судді Клок О. М., Гапончук В. В. та Денісов В. П., виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК.

З урахуванням цього та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Волинськогоапеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 164/63/19) за апеляційними скаргами захисників Ханзерук В.

А., Кобилинського А. О., Сорокопуда М. О., обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Москаля Г. О. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 164/63/19) за апеляційними скаргами захисників Ханзерук В. А., Кобилинського А. О., Сорокопуда М. О., обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Москаля Г. О. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик