Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.04.2021 року у справі №487/46/20

Ухвала

Іменем України

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 487/46/20

Провадження № 51-1956 ск21

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С. М.,

суддів Єремейчука С. В., Стороженка С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2020 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Супрун О. О. від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 42019160000000578 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2020 року - без змін.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати, як незаконне, вищевказане судове рішення апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Супрун О. О. від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 42019160000000578 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, переглянута колегією суддів Миколаївського апеляційного суду.

За результатами розглядузазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2020 року, Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 22 січня 2021 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, клопотання ОСОБА_1 додане до касаційної скарги щодо передачі касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду не заслуговують на увагу, оскільки виходячи з положень глави 32 КПК України питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду на підставах та в порядку, визначених КПК України, розглядається касаційним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у разі прийняття цим судом рішення про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, витребування матеріалів кримінального провадження та призначення касаційного розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус С. В. Єремейчук С. О. Стороженко