Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.04.2021 року у справі №608/963/20

Ухвала

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 608/963/20

провадження № 51-2110 км 21

Суддя Верховного Суду Маринич В. К., розглянувши заяву захисника Садовського М. Д., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1. Верховним Судом призначено на 19 серпня 2021 року об 11:30.

Захисник Садовський М. Д. подав до суду заяву, у якій ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Чортківським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника Садовського Миколи Дмитровича задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 19 серпня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та Чортківським районним судом Тернопільської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Чортківського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Садовського Миколи Дмитровича.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Чортківського районного суду Тернопільської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. К. Маринич