Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.05.2020 року у справі №706/246/20

Ухвала

іменем України

18 травня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-2280впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кишакевича Л. Ю., Остапука В. І.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000571, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених за частинами 2, 3, 5 ст. 185 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Вінницького міського суду Вінницької області,

встановив:

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 6 березня 2020 року задовольнив подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області, а кримінальне провадження № 12018020170000571 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 передав за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області, мотивоване тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у семи епізодах таємного викрадення контактних тролейних мідних проводів тролейних ліній, призначених для подачі напруги на козлові крани об'єктів АТ "Укрзалізниця", шість із яких розташовано на території Вінницької області, більшість свідків та потерпілих проживають на незначній відстані від м.

Вінниці, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження підсудність доцільно визначити за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши матеріали, що надійшли з Уманського міськрайонного суду Черкаської області, та наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні семи епізодів крадіжок контактних мідних проводів з об'єктів АТ "Укрзалізниця" на загальну суму 499 978,62 грн, шість із яких розташовано на території Вінницької області, а один - на території Черкаської.

Останнє за часом кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим, було вчинено 11 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1, тобто в межах територіальної юрисдикції Христинівського районного суду Черкаської області.

Посилання прокурора на те, що більшість свідків та потерпілих проживають на території Вінницької області, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, що здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості допитати учасників судового провадження у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні клопотання прокуратури Вінницької області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000571, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, обвинувачених за частинами 2, 3, 5 ст. 185 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. І. Остапук