Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.10.2019 року у справі №760/9083/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/9083/19

провадження № 51-5059впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши клопотання прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження №760/9083/19 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_4 - КК з Солом'янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що злочини у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до статті 45 КК вважаються корупційними, а кримінальні провадження стосовно таких категорій злочинів підсудні Вищому антикорупційному суду. А тому, посилаючись на підпункт 4 пункту 20-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Вищий антикорупційний суд", просить передати кримінальне провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до статті 331 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 216 КПК.

Приміткою до статті 45 КК корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені статті 45 КК .

Із клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК.

Вказані особи є службовими особами суб'єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, при цьому розмір завданої ними шкоди в п'ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину, а тому кримінальне правопорушення, у вчиненні якого висунуто обвинувачення є корупційним.

Згідно з пунктом 202 Розділу XІ Перехідні положення КПК з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК порядку.

Разом з тим, з листа заступника голови Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року, слідує, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано на розгляд Вищого антикорупційного суду.

11 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження №760/9083/19 направлено до Вищого антикорупційного суду та одержано судом 16 вересня 2019 року.

З інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що місцевий суд дотримався правил предметної підсудності, встановлених статтею 331 КПК, та виконав вимоги пункту 202 Розділу XІ Перехідні положення КПК, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без задоволення.

Керуючись пунктом 202 Розділу XІ Перехідні положення, статтями 331, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про передачу кримінального провадження №760/9083/19 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, та ОСОБА_4 - частиною 2 статті 364 КК залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінМ. І. КовтуновичЮ. М. Луганський