Історія справи
Ухвала ККС ВП від 24.02.2020 року у справі №369/3549/17

Ухвала13 травня 2021 рокум. Київсправа № 369/3549/17провадження № 51-896ск20Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:судді-доповідача Кишакевича Л. Ю.,суддів: Ємця О. П., Остапука В. І.,розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо нього,встановив:
Засуджений ОСОБА_1 неодноразово звертався до касаційного суду зі скаргамина вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ньогота клопотаннями про поновлення йому строку на касаційне оскарження, які було повернуто за результатами розгляду судом касаційної інстанції у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску засудженим строку касаційного оскарження судового рішення.Засуджений ОСОБА_1 вкотре звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо нього з долученим до скарги клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження цього вироку.Втім, рішення за аналогічними клопотаннями засудженого вже неодноразово приймались касаційним судом, який не визнав їх поважними.
Нових об'єктивних даних, що були б підставою для поновлення строку касаційного оскарження вироку Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року засудженим ОСОБА_1 у своєму клопотанні не наведено, а тому підстав для поновлення такого строку колегією суддів не вбачається.За таких обставин, відповідно до п.
3 ч.
3 ст.
429 КПК, суд вважає, що засудженому ОСОБА_1 слід повернути касаційну скаргу у зв'язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.Керуючись ст.
429 КПК, Судпостановив:відмовити засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Київського апеляційного суду від 13 листопада
2019 року.Касаційну скаргу на вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.Ухвала оскарженню не підлягає.Л. Ю. КишакевичО. П. ЄмецьВ. І. ОстапукСудді: