Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.11.2019 року у справі №229/365/15

Ухвала

іменем України

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 299/365/15-к

провадження № 51-5579впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А. П.,суддівГригор'євої І. В., Крет Г. Р.,розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 299/365/15-к щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарг обвинувачених, захисників та прокурора на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року, оскільки з чотирьох суддів судової палати у кримінальних справах, які фактично працюють, трьом задоволено самовідводи, а ще одного виключено з автоматичного розподілу в зв'язку з участю у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином Суд вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 299/365/15-к щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинувачених, захисників та прокурора на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко І. В. Григор'єва Г. Р. Крет