Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.09.2021 року у справі №263/5323/21

Ухвала

Іменем України

13 вересня 2021 року

м. Київ

провадження № 51-4403 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Білик Н. В.,

суддів: Кравченка С. І., Ємця О. П.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 3 червня 2021 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Донецького апеляційного суду від 3 червня 2021 року.

Мотиви Суду

Касаційну скаргу адресовано до Верховного Суду України, тоді як відповідно до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Разом з цим, ст. 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст. 438 КПК України.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

Усупереч наведених положень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду, у своїй касаційній скарзі не наводять правового обґрунтування щодо її незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України.

Мотивувальна та прохальна частини скарги суперечать одна одній. Не погоджуючись із ухвалою Донецького апеляційного суду від 3 червня 2021 року, скаржники висловлюють незгоду із ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.

Маріуполя Донецької області від 14 травня 2021 року, яка відповідно до вимог ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, викладена вимога скаржників не узгоджується з наведеною нормою закону.

Крім того, скаржники не надали суду касаційної інстанції жодних відомостей, які підтверджують факт отримання ними ухвали слідчого судді саме 22 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху і встановити їм строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик С. І. Кравченко О. П. Ємець