Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.03.2020 року у справі №385/78/19

УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

справа № 385/78/19

провадження № 51-1326ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Марущака О. Є. на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року,

встановив:

Захисник Марущак О. Є., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив змінити вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання та призначити нове покарання у виді позбавлення волі за: ч. 3 ст. 185 КК - на строк 4 роки; ч. 2 ст. 125 КК - 1 рік; ч. 1 ст. 129 КК - 2 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК звільнити останнього від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покласти на нього обов'язки, визначені ст. 76 КК.

Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2020 року касаційну скаргу Марущака О. Є. залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана захисником 20 березня 2020 року.

Однак у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк Марущак О. Є. недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки Марущак О. Є. не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути захиснику касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Марущака О. Є. на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін