Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.10.2019 року у справі №473/1833/19

Ухвала

Іменем України

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 473/1833/19

Провадження № 51-4986 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В. В.,

суддів Матієк Т. В., Могильного О. П.,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду Міняйла М. П. про направлення матеріалів кримінального провадження № 120170101190001022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України, до іншого апеляційного суду,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Романенко Л. М., потерпілого ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Семенової С. М. на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1, в зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 абз. 1 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 189 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Прокурор у кримінальному провадженні Романенко Л. М., потерпілий ОСОБА_2 та захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Семенова С. М. оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Проте, здійснити автоматизований розподіл для розгляду цих апеляційних скарг виявилося неможливим через відсутність в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду необхідної кількості суддів для розподілу справи, про що 03 лютого 2020 року було сформовано відповідний протокол.

Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року, визначено склади постійно-діючих колегій суддів. Згідно п. 2.12 до складу постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді Міняйло М. П., Гулий В. П., Фаріонова О. М., Куценко О. В., Чебанова-Губарєва Н. В.

З п'яти суддів Миколаївського апеляційного суду, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, троє: Фаріонова О. М., Куценко О. В. та Міняйло М. П. виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України.

Таким чином, станом на 03 лютого 2020 року в Миколаївському апеляційному суді є лише два судді - Гулий В. П., Чебанова-Губарєва Н. В., які можуть взяти участь в розгляді апеляційних скарг на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1.

Вказана обставина унеможливлює виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до найбільш територіально наближеного Херсонського апеляційного суду для апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду Міняйла М. П. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 120170101190001022 щодо ОСОБА_1 за ст. 189 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора Романенко Л. М., потерпілого ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Семенової С. М. на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Наставний Т. В. Матієк О. П. Могильний