Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.06.2021 року у справі №127/3588/21

Ухвала

іменем України

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 127/3588/21

провадження № 51-2696ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Ковтуновича М. І., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вищевказане судове рішення.

Як убачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 про припинення катування та звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року переглянуто та залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 про припинення катування та звільнення з місць позбавлення волі.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

За ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому ст. 24 КПК .

Відповідно до вимог ст. 424 КПК, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ст. 424 КПК.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення, вона подана на судове рішення, постановлене в порядку виконання вироку та вирішення передбачених Розділом VIII КПК "Виконання судових рішень" питань, порядок розгляду яких регламентується приписами статей 537, 539 КПК.

Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Водночас касаційне оскарження такої ухвали цією нормою закону не передбачено, що узгоджується з правовим висновком об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к).

Відповідно до ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За правовою позицією Конституційного Суду України (рішення №3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року), згідно з Конституцією України допускається можливість обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Отже, право на касаційне оскарження не є абсолютним і підлягає дозволеним обмеженням, зокрема, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті у касаційному порядку.

За таких обставин, наявність визначених у законі обмежень щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке

не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович І. В. Іваненко