Історія справи
Ухвала ККС ВП від 10.09.2019 року у справі №639/3043/19

УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ10 вересня 2019 рокум. Київсправа № 639/3043/19провадження № 51-4096ск19Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:головуючого Ковтуновича М. І.,
суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,розглянув касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня та 01 серпня 2019 року,встановив:Як убачається з копій оскаржуваних судових рішень, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалою від 08 липня 2019 року задовольнив клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Світличного Д. О. та продовжив відносно ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 15 серпня 2019 року.Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.Відповідно до ухвали цього ж суду від 01 серпня 2019 року внесено виправлення у вступну частину ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року та правильно зазначено дату її постановлення.Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2019 року на підставі п.
1 ч.
2 ст.
428 Кримінального процесуального кодексу України (далі -
КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої від тієї ж особи на ті самі судові рішення з тих самих підстав.30 серпня 2019 року ОСОБА_1 знову звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалиХарківського апеляційного суду від 25 липня та 01 серпня 2019 року. Крім того, у повторно поданій касаційній скарзі, адресованій Голові Верховного Суду, ОСОБА_1 не погоджується із постановленим Верховним Судом рішенням від 19 серпня 2019 року, яке, на його думку, є незаконним та просить його скасувати і призначити новий касаційний розгляд в іншому складі суддів.
Однак наявність ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на підставах неналежності оспорюваних судових рішень до предмета перевірки в порядку касаційної процедури виключає можливість оскарження зазначеної ухвали та повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої тією ж особою на ті самі судові рішення.Верховний Суд також хоче звернути увагу ОСОБА_1 на те, що Касаційний кримінальний суд, який входить до складу Верховного Суду, перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі касаційних скарг, поданих у порядку та строки, встановлені главою 32
КПК, на судові рішення, що підлягають оскарженню в касаційному порядку.Відповідно до положень ст.
48 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" судді у своїй професійній діяльності є незалежними від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання та здійснюють правосуддя на основі Конституції й інших законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.Законність та обґрунтованість рішень судів нижчих інстанцій може бути перевірено в касаційному суді виключно у встановленому законодавством порядку.Голова Верховного Суду та інші судді, які обіймають у цьому Суді адміністративні посади, не наділені правом давати оцінку рішенням суддів Верховного Суду та впливати на прийняття ними судових рішень при здійсненні правосуддя.
Керуючись п.
1 ч.
2 ст.
428 КПК, Верховний Судпостановив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня та 01 серпня 2019 року.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:
М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін