Історія справи

Ухвала ККС ВП від 06.11.2019 року у справі №177/1047/18

Ухвала

6 листопада2019 року

м. Київ

справа № 177/1047/18

провадження № 51-4159 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Короля В. В., Крет Г. Р.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року щодо нього

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000762,

встановив:

22 серпня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам

п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_1 направив нову касаційну скаргу проте приписів ст. 427 КПКне дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.

Подана скарга містить лише формальні посилання на підстави для скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду із перебігом подій

у провадженні та наведеною власною оцінкою обставин справи, однак у ній

не наведено доводів для скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК у їх взаємозв'язку.

Крім того, ОСОБА_1 в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень знову посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна В. В. Король Г. Р. Крет