Історія справи

Ухвала ККС ВП від 24.03.2020 року у справі №320/653/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 320/653/19

провадження № 51-1489ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянув касаційну скаргу захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_1, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, яка постановлена в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000195, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1), раніше неодноразово судимої - останнього разу за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 395 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до остаточного покарання, на підставі КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суть питання

За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 2 ст. 185 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вищевказаним вироком місцевого суду і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 16 грудня 2019 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1 без змін.

У касаційній скарзі захисник посилаючись, на її думку, на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив змінити рішення апеляційного суду та зарахувати засудженій у строк покарання строк тримання її під вартою за попередньою кримінальною справою з 09 січня 2018року до 09 серпня 2018 року.

Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2020 року залишив касаційну скаргу захисника без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу захисника Матсалаєвої В. В. без руху, Верховний Суд в ухвалі від 23 березня 2020 року роз'яснив захиснику, що у разі, якщо вона не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано ОСОБА_2 особисто 03 квітня 2020 року.

Однак у наданий касаційним судом семиденний строк захисник недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник Матсалаєва В.

В. не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_1, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур С. М. Вус А. О. Чистик