Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.03.2021 року у справі №695/3081/19

Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 695/3081/19

провадження № 51-1029ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року стосовно нього,

встановив:

За вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо нього.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Копію вказаного судового рішення 03 березня 2021 року за Вих. №7887/0/172-21 було направлено на адресу державної установи "Бердичівська виправна колонія №70".

Однак, у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.

Натомість засуджений на адресу Суду надіслав заяву (за Вх. №9021/0/170-21 від 15 квітня 2021 року) про роз'яснення йому як саме поновити пропущений строк на оскарження судових рішень.

Відповідь на вищевказану заяву було направлено на адресу державної установи "Бердичівська виправна колонія №70", яку отримав представник даної установи 26 квітня 2021 року.

Разом з тим, уточнену касаційну скаргу на вирок та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій засуджений надіслав 18 червня 2021 року до Верховного Суду.

Тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку, який був вказаний в ухвалі колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 березня 2021 року.

Проте, до уточненої касаційної скарги засуджений долучає клопотання про поновлення строку на усунення недоліків. Яке мотивоване тим що самостійно засуджений не міг усунути зазначенні в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 березня 2021 року недоліки, а призначений з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисник Сягровська Л. І. не мала можливості ознайомитись з його касаційною скаргою для надання йому професійної допомоги. Крім того, чекала відповідь на свій адвокатський запит з суду першої інстанції та з 02 травня 2021 року по 28 травня 2021 року перебувала на лікарняному через хворобу (копію довідки №609 долучено до клопотання). Крім цього, засуджений долучає до матеріалів копію виписки № 0849 на підтвердження того, що адвокат, який надавав допомогу в судах першої та апеляційної інстанцій перебував з 01 березня 2021 року по 21 березня 2021 року на лікарняному. Просить визначені вище причини пропуску процесуального строку поважними.

Однак, перевіривши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_1 не навів достатнього обґрунтування для поновлення строку на усунення недоліків. Як вбачається з копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі від 29 березня 2021 року №006-0000540 адвоката Сягровську Ларису Іванівну призначено захищати інтереси ОСОБА_1 та прибути протягом п'яти днів з дня видачі цього доручення до державної установи де перебував засуджений. З моменту отримання засудженим копії ухвали для усунення в установлений строк недоліків, було достатньо часу для надання правової допомоги адвокатом. Поміж тим, засуджений звернувся з уточненою касаційною скаргою лише 18 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків його касаційної скарги, відмовити.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року стосовно нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. Фомін О. Л. БулейкоІ. В. Іваненко