Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.12.2019 року у справі №495/4292/17
Ухвала ККС ВП від 05.12.2019 року у справі №495/4292/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 495/4292/17

провадження № 51-6031ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів Святської О. В., Чистика О. А.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2019 року задоволено подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання. Постановлено скасувати умовну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_1 відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного цим вироком на строк 3 роки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції змінено в порядку ст. 404 КПК України. Абзац другий резолютивної частини ухвали від 05 квітня 2019 року викладено в такій редакції: "Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року та направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року". В іншій частині оскаржену ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилаючись на незаконність постановлених стосовно нього судових рішень внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, просить їх скасувати та відмовити у задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неїкопії судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження з мотивів, наведених у скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

30 вересня 2016 року набрали чинності зміни до Конституції України, які внесені Законом України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції".

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України "Виконання судових рішень" і порядок їх вирішення врегульовано в КПК України, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що рішення суду першої інстанції, яким вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, та рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на нього, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у статті 539 КПКУкраїни.

Враховуючи висновок, викладений у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа №756/9514/15-к, провадження №51-115кмо17), та положення частини 1 статті 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" щодо єдності судової практики та відповідно до частини 1 статті 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", суди зобов'язані дотримуватися правозастосовної практики у справах про тотожній предмет оскарження, яким у цьому випадку є можливість касаційного оскарження рішень на стадії виконання вироку.

У вищезазначеній постанові Верховним Судом надано висновок про те, що за змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 424, частини 6 статті 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Отже, оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені після внесення до ст. 129 Конституції України змін і стосуються питання, пов'язаного з виконанням вироку, яке вирішувалося судом в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, внаслідок чого судові рішення, ухвалені за результатами його розгляду не перешкоджають подальшому провадженню - їх оскарження не передбачено положеннями КПК України, вони не є предметом перегляду судом касаційної інстанції тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус О. В. Святська А. О. Чистик