Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.05.2020 року у справі №628/281/19

Ухвала

Іменем України

30 квітня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-2097ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів: Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2020 року ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 березня 2020 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, обвинувачений оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказане судове рішення - без змін.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

За приписами ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК Україниухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2020 року про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 428 КПК України.

За таких обставин, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Судді

О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Щепоткіна