Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.12.2020 року у справі №487/5712/17

Ухвала

Іменем України

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 487/5712/17

провадження № 51-5854 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Беспрозванного Дмитра Олександровича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м.

Миколаєва від 27 квітня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

07 грудня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу захисника Беспрозванного Д. О. через її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також, захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали Касаційного кримінальногосуду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року захисник Беспрозванний Д. О. отримав 14 грудня 2020 року. Проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга захисника Беспрозванного Д. О. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Беспрозванного Дмитра Олександровича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур