Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 21.06.2020 року у справі №676/5735/19 Ухвала ККС ВП від 21.06.2020 року у справі №676/57...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.06.2020 року у справі №676/5735/19

Ухвала

01 вересня 2020 року м. Київ

справа №676/5735/19

провадження № 51-2874ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Шевченко Т. В.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого та долучені судові рішення, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Так, засудженим не було зазначено конкретних порушень закону, які є підставою для зміни або скасування судових рішень, а також не наведено обґрунтування на підтвердження його доводів.

У скарзі, поданій на усунення недоліків попередньої скарги, засуджений ОСОБА_1 знову наполягає на скасуванні судових рішень щодо нього та закритті кримінального провадження. При цьому не зазначає підстав для скасування судових рішень з огляду на положення ст.438 КПК. Відповідно до частин 1,2 цієї правової норми підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ст.438 КПК.

Таким чином, посилаючись на незаконність судових рішень, засуджений не обґрунтував у чому полягає їх незаконність, а отже він не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Шевченко А. П. Бущенко Г. Р. Крет
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати