Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.10.2020 року у справі №742/2116/20

Ухвала

іменем України

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 742/2116/20

провадження № 51-4635впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Вус С. М., Стороженка С. О.,

розглянувши подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Чернігівського апеляційного суду кримінального правопорушення, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено з матеріалів провадження, до Чернігівського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року вбачається, що для здійснення апеляційного розгляду цієї справи було визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Оседач М. М., судді Акуленко С. В., Короїда Ю. М.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року задоволено заяви суддів Оседача М. М., Акуленко С. О., Короїда Ю. М. про самовідвід.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року вбачається, що для здійснення апеляційного розгляду цієї справи було визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Демченко О. В., судді Антипець В. М., Заболотний В. М.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року та 17 вересня 2020 року задоволено заяви суддів Демченко О. В., Антипець В. М. та Заболотного В. М. про самовідвід.

Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2020 року задоволено заяву судді Баглая І. П. про самовідвід.

Так, в Чернігівському апеляційному суді залишився лише один суддя Салай Г. А., який може брати участь у цьому апеляційному розгляді.

Таким чином у Чернігівському апеляційному суді утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року не виявляється можливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року направити для розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук С. М. Вус С. О. Стороженко