Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.05.2021 року у справі №686/5746/21

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2021року

м. Київ

справа № 686/5746/21

провадження № 51-2288ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С. М.,

суддів: Єремейчука С. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 22 червня 2021 року задовольнив клопотання прокурора, продовжив строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 20 серпня 2021 року включно з визначенням застави у розмірі 175 760 грн. та покладенням обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою та клопотанням, в яких, посилаючись, зокрема, на порушення судом апеляційної інстанції норм кримінального процесуального закону, порушив питання про перевірку вищевказаного судового рішення в касаційному порядку. Просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши доводи касаційної скарги та клопотання, а також наявну у Верховному Суді копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК України.

Як убачається зі змісту скарги та копії судового рішення, ухвала Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 20 серпня 2021 року, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус С. В. Єремейчук А. О. Чистик