Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.03.2021 року у справі №688/3936/19

Ухвала

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 688/3936/19

провадження № 51-1028 км 20

Суддя Верховного Суду Маринич В. К., розглянувши клопотання захисника Барилюк О. А., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_1. Верховним Судом призначено на 03 червня 2021 року на 11:30.

Захисник Барилюк О. А. подала до суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Своє клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні у зв'язку територіальною віддаленістю від міста Києва та введеними карантинними заходами на території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника Барилюк Оксани Анатоліївни задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 03 червня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Хмельницького апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Барилюк Оксани Анатоліївни.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. К. Маринич