Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.11.2019 року у справі №738/1517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

м. Київ

провадження: № 51-5600впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів: Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1

з його апеляційною скаргою ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року із Чернігівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 20 лютого 2020 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, оскільки сім із дев'яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи,

та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями

ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали з апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду працює дев'ять суддів: Шахова О. Г., Заболотний В. М., Карнаух А. С., Баглай І. П., Оседач М. М., Антипець В. М., Короїд Ю. М.,Акуленко С. О. та Демченко О. В.

16 грудня 2019 року зазначене провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу Баглаю І. П. і членам колегії суддів: Демченку О. В. та Салаю Г. А.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 08 січня 2020 року задоволено заяви суддів Баглая І. П. та Демченка О. В. про самовідводи на підставі ст. 75 КПК.

11 січня 2020 року провадження щодо ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу Заболотному В. М. і членам колегії суддів: Салаю Г. А. та Шаховій О. Г.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 12 лютого 2020 року задоволено заяви суддів Заболотного В. М., Салая Г. А. та Шахової О. Г. про самовідводи на підставі ст. 75 КПК.

13 грудня 2020 року провадження щодо ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу Оседачу М. М. і членам колегії суддів: Короїду Ю. М. та Акуленко С. О.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 19 лютого 2020 року задоволено заяви суддів Оседача М. М. та Акуленко С. О. про самовідводи на підставі ст. 75 КПК.

У результаті проведення 20 лютого 2020 року автоматизованого розподілу судової справиміж суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв'язку з тим, що суддям Баглаю І. П., Демченку О. В. Заболотному В. М., Салаю Г. А. та Шаховій О. Г.,

Оседачу М. М. та Акуленко С. О. задоволено їх заяви про самовідвід. Таким чином, сім з дев'яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 15 березня

2018 року судді судової палати з розгляду цивільних справ не включені до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області

від 10 жовтня 2019 рокунеобхідно передатиз Чернігівського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

подання Чернігівського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року передати з Чернігівського апеляційного суду доКиївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Л. Ю. Кишакевич О. П. Ємець В. В. Щепоткіна