Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.03.2021 року у справі №926/554/19

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

зі справи № 926/554/19

за позовом приватного підприємства "Рембудсервіс-Кераміка" (далі - Підприємство)

до Товариства

про стягнення 778 661,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, позов Підприємства задоволено в повному обсязі.

02.03.2021 (згідно з відміткою "Укрпошта Стандарт") Товариство звернулося з касаційною скаргою від 01.03.2021 до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Підприємству.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За змістом частини 7 статті 12 ГПК України для цілей частини 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Предметом позову, з яким Підприємство у 2019 році звернулося до господарського суду Чернівецької області про захист порушених прав, є стягнення 778 661,00
грн., а отже, ціна позову у справі № 926/554/19 не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У той же час підстав, передбачених підпунктами "а ", "б ", "в ", "г" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, за яких Верховний Суд міг би визнати, що спірні судові акти у справі № 926/554/19 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі Товариство не навело.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 зі справи № 926/554/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 зі справи № 926/554/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова