Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.12.2020 року у справі №922/6/20

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 922/6/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020

у справі № 922/6/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області

до:

1) Харківської міської ради;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Трейд"

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі; зобов'язання повернути нежитлові приміщення; скасування записів державної реєстрації на право власності та витребування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі № 922/6/20 та призначено касаційні скарги Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 922/6/20 до розгляду на 30 березня 2021 року о 15:20.

30.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду, подана 25.03.2021.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд встановив, що в Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час не можливо забронювати відповідні зали, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 30.03.2021 о 15:20 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 922/6/20 в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання Харківської міської ради.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/6/20 в приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.