Історія справи
Ухвала КГС ВП від 23.07.2020 року у справі №917/752/19

УХВАЛА30 вересня 2020 рокум. КиївСправа № 917/752/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Могил С. К.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановичана постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича
до відповідача Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_12. ОСОБА_23. ОСОБА_3про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису,
ВСТАНОВИВ:03.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 15.06.2020) у справі № 917/752/19, подана 26.06.2020.Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 917/752/19, залишено без руху на підставі частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до19.08.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.Однак, Фізичною особою-підприємцем Багмутом Дмитром Степановичем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020.
Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 23.07.2020, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від09.06.2020 у справі № 917/752/19 підлягає поверненню.Керуючись частиною
4 статті
174, статтями
234,
235,
292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 917/752/19 повернути заявнику.2. Копію касаційної скарги повернути Фізичній особі-підприємцю Багмуту Дмитру Степановичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий В. А. ЗуєвСудді Н. О. БагайС. К. Могил