Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 23.07.2020 року у справі №917/752/19 Ухвала КГС ВП від 23.07.2020 року у справі №917/75...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.07.2020 року у справі №917/752/19



УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/752/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Могил С. К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича

до відповідача Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 15.06.2020) у справі № 917/752/19, подана 26.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 917/752/19, залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до
19.08.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Однак, Фізичною особою-підприємцем Багмутом Дмитром Степановичем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 23.07.2020, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від
09.06.2020 у справі № 917/752/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 917/752/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги повернути Фізичній особі-підприємцю Багмуту Дмитру Степановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

С. К. Могил
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати