Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.07.2018 року у справі №910/17552/15
Постанова ВГСУ від 10.08.2016 року у справі №910/17552/15

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17552/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Зеленін В.О., Чорногуз М.Г.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (суддя Пасько М.В.)

за скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

у справі № 910/17552/15

за заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/17552/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 910/17552/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2018 касаційну скаргу Відділу залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до
13.08.2018.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

відмова у задоволенні клопотання Відділу про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав;

несплата скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові роз'яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, сплативши при цьому судовий збір у визначеному законом розмірі.

Зазначену ухвалу суду Відділом отримано 16.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 13.08.2018, при цьому станом на 27.08.2018 недоліки усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/17552/15.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/17552/15 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий