Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.06.2019 року у справі №873/22/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/22/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (суддя Доманська М. Л. )

у справі № 873/22/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-групп" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від
26.12.2018

у третейській справі № 17/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-групп" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фарм"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 ТОВ "Еска Капітал" надіслало через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
24.04.2019 у справі № 873/22/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 873/22/19 у зв'язку з відпусткою судді Пількова К. М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Еска Капітал" залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 531,25 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ "Еска Капітал" 18.07.2019 через Північний апеляційний господарський суд надіслало до Касаційного господарського суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази сплати (доплати) судового збору у відповідному розмірі.

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвали ТОВ "Еска Капітал" отримало 02.05.2019, про що надає відповідні докази, однак надіслали апеляційну скаргу лише 30.05.2019 у зв'язку з тим, що у скаржника відсутні працівники із достатнім досвідом для підготовки апеляційної скарги, у ТОВ "Еска Капітал" існувала необхідність щодо залучення адвоката та укладання з ним договору про надання правової допомоги, у ТОВ "Еска Капітал" були відсутні вільні обігові кошти на рахунку, які не задіяні у процесі забезпечення господарської діяльності ТОВ "Еска Капітал", тобто процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 скаржник пропустив з незалежних від нього причин.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що підстави, які наводить скаржник у клопотанні, не можуть вважитися поважними з огляду на таке.

Частиною 3 статті 351 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, статтею 351 Господарського процесуального кодексу України визначено можливість оскарження рішень третейського суду в апеляційному порядку, який визначений статтею 351 Господарського процесуального кодексу України, а строк на апеляційне оскарження встановлено статтею 351 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із наведених норм Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення або учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення заявникові відповідної ухвали суду.

Таким чином, можливість поновлення судом пропущеного строку на апеляційне оскарження не є необмеженою, і суд має вказати підстави поновлення строку, і такі підстави мають бути об'єктивними та не можуть залежати від суб'єктивних чинників.

З огляду на наведене, доводи ТОВ "Еска Капітал", викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, Суд визнає неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Судом визнано неповажними, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 873/22/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Еска Капітал".

Керуючись статтями 174, 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
24.04.2019 у справі № 873/22/19.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 873/22/19.

3. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 873/22/19.

4. Матеріали апеляційної скарги повернути скаржникові разом доданими до неї додатками, у тому числі, з оригіналом платіжного доручення від 28.05.2019 № 1065 про сплату судового збору у розмірі 1 389,75 грн та з оригіналом платіжного доручення від 05.07.2019 № 1424 про сплату судового збору у розмірі 531,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил