Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.03.2020 року у справі №923/787/19

УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л. В., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя Закуріна М. К. )

від 12.11.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І. Г., судді - Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В. )

від 14.01.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Олешки-сервіс" Олешківської міської ради

про стягнення 329 815,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі № 923/787/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 107 582,26 грн пені, 15 396,31 грн 3% річних, 99 254,65 грн інфляційних втрат та судовий збір. Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій - задоволено частково. Зменшено розмір заявленої позивачем пені на 50%.

Суди виходили з того, що відповідач неналежним чином виконав договірні зобов'язання в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем газ. При цьому, з огляду на факт повної оплати відповідачем вартості отриманого природного газу на час розгляду справи в суді, безпосереднього нарахування пені позивачем за час, який значно перевищує мету її нарахування та стягнення, а саме - зі спливом трьох років, фінансовий стан відповідача, що підтверджується фінансовим звітом результати 1 півріччя 2019 року, а також наявністю факту заборгованості держави перед підприємством щодо відшкодування різниці в тарифах на опалення у сумі 2 379 424,00 грн, дійшли висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені на 50%.

12.02.2020 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 923/787/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати цю постанову в частині відмови у стягненні 107 582,26 грн пені та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, згідно з яким, зокрема, внесено зміни до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2
102 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 329 815,48 грн, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 051 000,00 грн (500 х 2 102,00 грн).

Касаційну скаргу обґрунтовано порушенням судами попередніх інстанцій норм статей 233 Господарського кодексу України та 525,526,551,599,625 Цивільного кодексу України та порушенням норм статей 193, 218, 231, 233 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 922/1010/16, про не зазначає, висновок про застосування якої норми права не враховано судами під час розгляду справи № 923/787/19, що розглядається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 923/787/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від
12.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
14.01.2020.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від
12.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
14.01.2020 у справі № 923/787/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач