Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.06.2021 року у справі №910/8033/20

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8033/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебріна",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (повний текст складено
12.04.2021) у справі № 910/8033/20, надіслана поштою 07.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначеного в ній недоліку шляхом подання суду відповідної заяви з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, зокрема пунктом 3 цієї норми, з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 01.06.2021 надіслано 04.06.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою скаржника, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс".

Копію вказаної ухвали суду вручено скаржнику 09.06.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем звернення з заявою про усунення недоліків касаційної скарги було 22.06.2021.

Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс") недолік касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/8033/20 не усунув.

З наведеного слідує, що вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про усунення недоліків від 01.06.2021 скаржником у встановлений строк не виконані.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/8033/20 не усунуто у визначений частиною 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/8033/20 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 05.05.2021 № 486 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ