Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.01.2018 року у справі №911/2778/17

[herb.gif]

Верховний

Суд

УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2778/17

Суддя Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична Фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 6 547 146,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України

Перевіривши матеріали касаційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 2 та пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та додані до скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

У поданій касаційній скарзі не зазначено дату отримання копії ухвали Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету: ~organization1~

Проте заявник, звертаючись із касаційною скаргою сплатив судовий збір на інші реквізити рахунку, із зазначенням назви суду у призначенні платежу - Вищий господарський суд України.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" до касаційної скарги не додані належні докази сплати судового збору на відповідні реквізити рахунку зарахування до державного бюджету за розгляд справи Верховним Судом, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у матеріалах справи №911/2778/17 відсутня ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2017, яку заявник просить скасувати.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2017 у справі №911/2778/17 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 22.02.2018.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Г.М. Мачульський