Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.03.2019 року у справі №910/11045/18

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11045/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л. В., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т. І., судді - Тарасенко К. В., Іоннікова І. А.)

від 16.03.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11045/18 та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу, оскільки заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

02.04.2020 ТОВ "Тайлон" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 910/11045/18, в якій просить скасувати цю ухвалу.

Вивчивши матеріали справи і касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені ТОВ "Тайлон" підписано директором ТОВ "Приватофіс" ОСОБА_1, до скарги не долучено документів, які підтверджують право директора ТОВ "Приватофіс" ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ "Тайлон", у матеріалах справи також немає підтвердження такого повноваження.

З огляду на те, що касаційну скаргу від імені ТОВ "Тайлон" підписано особою, яка не має права її підписувати, суд касаційної інстанції дійшов висновку не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 910/11045/18 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач