Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 19.03.2018 року у справі №908/3864/14 Ухвала КГС ВП від 19.03.2018 року у справі №908/38...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВГСУ від 04.03.2015 року у справі №908/3864/14
Ухвала КГС ВП від 19.03.2018 року у справі №908/3864/14



УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/3864/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" (далі - Товариство)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020

зі справи № 908/3864/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції для розгляду питання про відкриття апеляційного провадження.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга, з якою Товариство звернулося до суду, подана з порушенням зазначеної норми. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано жодних доказів, які б підтверджували повноваження представника на підписання цієї скарги. Не містять таких доказів і матеріали відмови у відкритті апеляційного провадження. Більше того, у скарзі не зазначено прізвище особи, яка її підписала. Отже, касаційна скарга підписана особою, повноваження якої на підписання і подання касаційної скарги від імені скаржника не підтверджені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 зі справи № 908/3864/14 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати