Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.04.2018 року у справі №905/4618/13

УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/4618/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 02.02.2021

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 18.12.2019

у справі № 905/4618/13

за заявою Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від
03.03.2021 № 07-18/515 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/4618/13, в частині часткового затвердження звіту ліквідатора Сиволобова М. М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з
06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062,67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 038,86
грн, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у справі № 905/4618/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.03.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 905/4618/13 за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від
03.03.2021 № 07-18/515 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 слід відмовити, виходячи з наступного.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/4618/13, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, відсторонено арбітражного керуючого Сиволобова М. М. від виконання обов'язків ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд"; призначено ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд" арбітражного керуючого Поліщука А. П. ; частково затверджено звіт ліквідатора Сиволобова М. М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062,67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 038,86 грн; у решті вимог відмовлено.

Скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від
02.02.2021 та ухвала Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/4618/13 в частині часткового затвердження звіту ліквідатора Сиволобова М. М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з
06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062,67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 038,86
грн.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цей Кодекс.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цей Кодекс визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р. , № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цей Кодекс подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цей Кодекс незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цей Кодекс перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цей Кодекс.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з
21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цей Кодекс, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від
20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно вимог касаційної скарги скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 905/4618/13 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/4618/13, зокрема, в частині часткового затвердження звіту ліквідатора Сиволобова М. М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062,67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 038,86 грн, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 905/4618/13 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від
18.12.2019 у справі № 905/4618/13, зокрема, в частині часткового затвердження звіту ліквідатора Сиволобова М. М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062,67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 038,86 грн, яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того матеріали касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 03.03.2021 № 07-18/515 містять заяву від 04.03.2021 № 07-18/516 про зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 905/4618/13 в частині часткового затвердження звіту ліквідатора Сиволобова М. М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062,67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 038,86 грн.

В зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 03.03.2021 № 07-18/515, розгляд вищевказаної заяви від 04.03.2021 № 07-18/516 колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/4618/13 за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 03.03.2021 № 07-18/515 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/4618/13, в частині часткового затвердження звіту ліквідатора Сиволобова М. М. щодо нарахування розміру оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062,67 грн, а також нарахування розміру понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 038,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко