Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.04.2020 року у справі №918/703/19

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/703/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.12.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни

до Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 у справі №918/703/19.

14.04.2020 Фізична особа - підприємець Нечипорук Світлана Олександрівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 16 від
04.03.2020 за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн. До зазначеного клопотання додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Нечипорук Світлані Олександрівні із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплачений за квитанцією № 16 від 04.03.2020.

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Нечипорук Світлані Олександрівні оригінал квитанції № 16 від 04.03.2020 на суму 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов