Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.12.2019 року у справі №910/7166/19
Ухвала КГС ВП від 26.12.2019 року у справі №910/7166/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7166/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року (головуючий - Куксова В. В., судді - Яковлєва М. Л., Коробенко Г. П. ) і рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2019 року (суддя - Турчин С. О.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до:
1. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2.

Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про стягнення 268 886,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві (далі - ГУ Держказначейства) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року (повний текст складено 25 листопада 2019 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у справі № 910/7166/19, подана 21 грудня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі є стягнення 268 886,64 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті наведеного Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ГУ Держказначейства не погоджується із оскарженими судовими рішеннями в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з державного бюджету України на користь позивача 268 773,15 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/7166/19 необхідно сплатити 200 % * 268 773,15 грн * 1,5 % = 8 063,19 грн.

Натомість у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на відсутність цільових коштів.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на день звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання ГУ Держказначейства про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Таким чином ГУ Держказначейства необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 063,19 грн за наведеними нижче реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/~organization1~ код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007код банку отримувача (МФО):899998код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"символ звітності банку:207призначення платежу*; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)Крім того, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року (повний текст складено 25 листопада 2019 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 16 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу ГУ Держказначейства подано 21 грудня 2019 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване поданням касаційної скарги в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення, на підтвердження чого надано копію першого аркуша постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року із відміткою внутрішнього документообігу скаржника про її отримання 29 листопада 2019 року, що не може вважатися належним доказом дати отримання цієї постанови.

Оскільки всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, суд не може перевірити, чи дійсно касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів із дня вручення постанови.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право надати докази для обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали ГУ Держказначейства буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7166/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, 174,234,288,290,292,314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року і рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у справі № 910/7166/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий