Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 26.11.2019 року у справі №910/16802/18 Ухвала КГС ВП від 26.11.2019 року у справі №910/16...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.11.2019 року у справі №910/16802/18



УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича

про повернення судового збору

у справі № 910/16802/18 Господарського суду м. Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Технікс"

про стягнення заборгованості у розмірі 74627,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року Верховним Судом отримано клопотання Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.1500736097.1 від 21.10.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/16802/18.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Ковалю Дмитру Івановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/16802/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 не було відкрито.

У зв'язку з викладеним клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0.1500736097.1 від 21.10.2019, підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Ковалю Дмитру Івановичу ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ковалю Дмитру Івановичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві 00 коп. ), сплачений згідно з квитанцією №0.0.1500736097.1 від 21.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати