Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.02.2021 року у справі №912/1595/19

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1595/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (колегія суддів: Чередко А. Є. - головуючий, Коваль Л. А., Мороз В. Ф. ) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 (суддя Кабакова В. Г. ) у справі

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Міської ради міста Кропивницького, 2) Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4"

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі № 912/1595/19.

У процесі розгляду цієї справи Верховний Суд установив, що ухвалою Верховного Суду від 14.01.2021 справу № 903/1030/19 за позовом фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18.

У цій справі № 912/1595/19 керівник Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Міської ради міста Кропивницького та Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4", в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду та зобов'язати Приватне підприємство "Кіровоград-АЗС-4" повернути земельну ділянку. Водночас спірна додаткова угода була укладена між міською радою міста Кропивницького та Приватним підприємством "Кіровоград-АЗС-4" на підставі положень частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі № 912/1595/19.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від
12.12.2019 у справі № 912/1595/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак