Історія справи
Ухвала КГС ВП від 26.02.2018 року у справі №910/7817/17

ВерховнийСудУХВАЛА23 лютого 2018 рокум. Київсправа № 910/7817/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь" про відкликання касаційної скаргина рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (далі третя особа 1)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікал"
про стягнення 1 750 209,79 грн, -ВСТАНОВИВ:06.11.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв'язку на конверті) через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптекарь" (далі за текстом - ТОВ "Аптекарь") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/7817/17.На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення"
Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -
ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою № 910/7817/17 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від14.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.
Згідно пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення"
ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.20.02.2018 від скаржника ТОВ "Аптекарь" до суду надійшла заява б/н від15.02.2018 про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/7817/17.Згідно п.
3 ч.
4 ст.
292 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.Відповідно до ч.
3 ст.
298 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
З огляду на вказане, касаційна скарга ТОВ "Аптекарь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/7817/17 не приймається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до розгляду, та підлягає поверненню скаржнику на підставі п.
3 ч.
4 ст.
292 ГПК України, у зв'язку із подачею останнім заяви б/н від 15.02.2018 про відкликання касаційної скарги.На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
234,
235 п.
3 ч.
4 ст.
292, ч.
3. ст.
298 ГПК України в редакції ~law7~ від 03.10.2017, Суд, -УХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/7817/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. ЖуковСудді В.В. БілоусН.Г. Ткаченко