Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.12.2020 року у справі №904/1938/19

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 904/1938/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (далі - Комітет)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020

за заявою комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради (далі - Підприємство) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Підприємства

до комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради

про стягнення 179 530,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 (відповідно до відмітки на конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 зі справи № 904/1938/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020 касаційну скаргу Комітету залишено без руху, у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у касаційній скарзі, визнані судом неповажними, оскільки скаржником не додано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також не додано доказів на підтвердження обсягу повноважень на підписання касаційної скарги та доказів сплати судового збору; надано скаржнику строк для усунення недоліків; роз'яснено Комітету, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 10.12.2020 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 22.12.2020.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Комітетом не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, зокрема, не подано клопотання про поновлення строку та недодано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 зі справи № 904/1938/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов