Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.02.2019 року у справі №911/2230/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2230/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Краснова Є. В.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

3. Козинської селищної ради

про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/2230/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на підставі абзацу 4 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням б/н б/д про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00
грн., сплачений за платіжним дорученням №94 від 31.01.2019, оригінал якого додано до матеріалів клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдом" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн., 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №94 від 31.01.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдом" оригінал платіжного доручення №94 від 31.01.2019 на суму 1 921,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов