Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.03.2018 року у справі №911/3934/16

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3934/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від
29.11.2017 (головуючий суддя Нєсвєтова Н.М., судді Карабань В.Я., Кондратова І.Д.) у справі № 911/3934/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Вінпродтрейд"

до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

про стягнення 205 634,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
29.11.2017 у справі № 911/3934/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018 справа № 911/3934/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з таких підстав.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було визначено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Такий перегляд допускається за умови подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду до Верховного Суду України до 14.12.2017 включно, а також здійснення Верховним Судом України проваджень за такими заявами та незавершення їх розгляду станом на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції ~law10~ від 03.10.2017, що узгоджується з положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарським процесуальним кодексом України.

Із зазначеною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" звернулося 02.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду, а тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 911/3934/16.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №911/3934/16 та додані до неї матеріали (у тому числі оригінал платіжного доручення №3810 від 28.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 6 169,04
грн. ) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.