Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.04.2021 року у справі №922/2766/20

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2766/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Кухар Н. М.

від 08.12.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Дучал Н. М., Склярук О. І., Гетьман Р. А.

від 09.03.2021

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66"

треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (повний текст складено
17.03.2021) у справі № 922/2766/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66" звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1601 від 01.04.2021 судового збору в розмірі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від
08.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (повний текст складено 17.03.2021) у справі № 922/2766/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021, який знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1601 від 01.04.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від
08.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (повний текст складено 17.03.2021) у справі № 922/2766/20, задовольнити.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66" (проспект Людвіга Свободи, 48-Д, м. Харків, 61204, код ЄДРПОУ 38276944) з Державного бюджету України 4 204 (чотири тисячі двісті чотири)
гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1601 від 01.04.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Кондратова