Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.03.2021 року у справі №920/216/18

УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/216/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіної С. А., Андрієнка В. В., Буравльова С. І.

від 10.02.2021

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут"

про стягнення 25 232 683,17 грн заборгованості за договором № 17-224-Н купівлі-продажу природного газу від 18.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" 26.02.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 920/216/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2021 визначено склад колегії суддів Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 920/216/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1036/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 920/216/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 скасовано, справу № 920/216/18 повернуто до Господарського суду Сумської області для розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 920/216/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 про зупинення провадження у справі, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

З огляду на те, що заявник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 про зупинення провадження у справі № 920/216/18, то відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України вказана постанова не може бути оскаржена у касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження у справі № 920/216/18 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 920/216/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець