Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.02.2019 року у справі №904/4776/18

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 904/4776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення 458 967,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (далі - ТОВ "Спецдоррембуд") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4776/18, подана 23.01.2019.

14.02.2019 через канцелярію Касаційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" (далі - ТОВ "Данком") у якому просить відмовити ТОВ "Спецдоррембуд" у відкритті касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 позовні вимоги ТОВ "Данком" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Спецдоррембуд" 190
040,15 грн основної заборгованості, 184 116,91 грн інфляційних витрат, 29 182,26
грн - 3 % річних і 6 050,09 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Спецдоррембуд" звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019, просить скасувати тільки зазначене судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Данком" відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

Оскаржене ТОВ "Спецдоррембуд" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4776/18 не переглядалося судом апеляційної інстанції, тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4776/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 7 (семи) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Є. В. Краснов

І. В. Кушнір