Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.01.2018 року у справі №922/1398/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/1398/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Київська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кламер"

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №922/1398/16

за заявою Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №922/1398/16 відмовлено арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
31.08.2017.

11.01.2018 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. №02-20/18/01-10-01-Б від 10.01.2018, в якій заявник просить суд вирішити питання про повернення йому судового збору в розмірі 1 600 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 31.08.2017 у справі №922/1398/16 згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017; до зазначеної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

12.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції ~law5~ від
03.10.2017, заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №922/1398/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1398/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 в редакції зі змінами, внесеними ~law7~ від 03.10.2017, чинним з 15.12.2017, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ~law8~ визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви про повернення судового збору, заявником надано копію ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №922/1398/16, якою арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича на постанову суду апеляційної інстанції від
31.08.2017 у справі №922/1398/16 не було відкрито.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. №02-20/18/01-10-01-Б від 10.01.2018 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 600 грн., сплачена згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017, - поверненню арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law10~ від
03.10.2017, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. №02-20/18/01-10-01-Б від 10.01.2018 про повернення судового збору в розмірі 1
600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп., сплаченого згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017 за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №922/1398/16, задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу (03110, місто Київ, вулиця Клінічна, будинок 25) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0.852150570.1 від 19.09.2017 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УК у Печерському районі, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Повернути арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу оригінал квитанції №0.0.852150570.1 від 19.09.2017.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк