Історія справи
Ухвала КГС ВП від 11.04.2019 року у справі №910/18736/15

УХВАЛА23 травня 2019 рокум. КиївСправа № 910/18736/15Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткачрозглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект"про повернення судового збору за подання касаційної скаргина постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р.
у складі колегії суддів: Л. В. Чорна - головуючий, І. А. Іоннікова, Т. І. Разіната на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2018р.суддя: С. М. Мудрийза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект"до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек - Поділ"
про стягнення 122 891,32 грн.ВСТАНОВИВ:ТОВ "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від13.12.2018р. у справі №910/18736/15.Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у справі №910/18736/15.Відповідно до ч.
2 ст.
123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Відповідно до ч.
2 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.Керуючись ст.ст.
123,
233,
234,
235 Господарського процесуального кодексу України та ст.
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний СудУХВАЛИВ:
1. Клопотання ТОВ "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.2. Повернути ТОВ "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект" судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений за платіжним дорученням № 980 від 26.03.2019р.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя О. О. МамалуйСудді Л. В. Стратієнко
І. В. Ткач