Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.11.2019 року у справі №918/252/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/252/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Белькевич Тетяни Вікторівни

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від
01.10.2019р.

у складі колегії суддів: Г. І. Савченко - головуючий, О. О. Демидюк, І. Ю.

Павлюк

та на рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2019р.

суддя: І. О. Пашкевич

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до фізичної особи-підприємця Белькевич Тетяни Вікторівни

про стягнення 91 416,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Белькевич Т. В. надіслала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2019р. у справі №918/252/19.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Белькевич Т. В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р. та на рішення господарського суду Рівненської області від
18.06.2019р. у справі №918/252/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ФОП Белькевич Т.

В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Белькевич Т. В. про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ФОП Белькевич Т. В. судовий збір у сумі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений за квитанцією №13 від 13.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець