Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.12.2019 року у справі №905/586/19
Ухвала КГС ВП від 22.09.2019 року у справі №905/586/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/586/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на постанову Cхідного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року

та рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року

у справі № 905/586/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 1 395 961,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Cхідного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року у справі № 905/586/19. Крім того, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/586/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К. М. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
06.09.2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Товариства з обмежена відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року у справі №905/586/19, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 41 878,88 грн. за подання касаційної скарги та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази на підтвердження повноважень Голови Ради Директорів ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" С. В.

Павлічєва на підписання касаційної скарги.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
16.09.2019 року у справі № 905/586/19 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" за вказаною у касаційній скарзі адресою.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2019 року про залишення касаційної скарги без руху, вручено за довіреністю 03.10.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту ДП "Укрпошта" при відстеженні листа за трек-номером № 0101614429764. Тобто, з моменту утримання ухвали суду, а саме
03.10.2019 року скаржник мав можливість усунути недоліки до 11.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2019 року у справі № 905/586/19 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.09.2019 року доступ до якого є відкритим.

Таким чином, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 16.09.2019 року скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sаndеrs S.А. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала) (Trukh v. Ukraine (dec. ), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Cхідного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року у справі № 905/586/19, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Огороднік К. М.

Судді Жуков С. В.

Пєсков В. Г.