Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.04.2021 року у справі №922/3634/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3634/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прайд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення 1 690 310,75грн,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/3634/20, подана 05.04.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" разом із доданими до неї документами повернуто заявникові, оскільки її було подано поза межами строку, визначеного у статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 було відкрито провадження у справі № 922/3634/20, призначено підготовче засідання на
17.12.2020 та встановлено строк для подання відзиву - протягом 15 днів із дня отримання зазначеної ухвали.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" є: Україна, 63801, Харківська обл., Борівський р-н, селище міського типу Борова, вулиця Центральна, будинок 4. Саме на цю адресу здійснювалося направлення поштової кореспонденції (процесуальних документів) у справі № 922/3634/20. Крім того, подаючи зустрічний позов, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" також зазначило наведену адресу, на яку суд першої інстанції направляв поштову кореспонденцію.

У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" було направлено ухвалу про відкриття провадження у цій справі та зазначено дату отримання вказаної ухвали 18.11.2020.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ця дата є днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 922/3634/20.

Стаття 180 Господарського процесуального кодексу України регулює пред'явлення зустрічного позову.

Так, за змістом наведеної норми:

1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам Стаття 180 Господарського процесуального кодексу України.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення Стаття 180 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За встановлених обставин зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" мав бути поданий у строк до 03.12.2020, тобто у межах установленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, проте зустрічний позов заявлено до суду лише 28.01.2021.

У зв'язку з тим, що зустрічна позовна заява була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" до Господарського суду Харківської області поза межами строку на пред'явлення зустрічного позову, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд правомірно повернув її заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, не залишаючи її без руху.

З огляду на зазначене правильне застосування норм під час постановлення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2021, залишеної в силі згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення оскаржуваного рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/3634/20.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах, у тому числі квитанцію № 0.0.2076500897 від 05.04.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак